昨日，丽江市中级人民法院在玉龙县人民法院开庭，对震惊中外的"吉林导游丽江砍人事件"进行公开审理，面对公诉机关对其构成危害公共安全罪的指控，被告人徐敏超声称自己是个"精神病"。这成为庭上最大的争议焦点，因为如果这一情况属实，被告人就将不承担或只承担极少一部分的刑事责任。

　　经过一整天的审理，丽江中院担任审判长的分管刑事案件的副院长李建华宣布：由于公诉机关所提交的被告精神正常的鉴定报告遭到质疑，将另行委托鉴定，并延期开庭，继续审理。

　　1、被告席上的他为何频频回首？

　　这起伤害事件包含了太多不同寻常的因素：施害方是导游，施害对象是游客，被害人数达20人，发生地在著名的世界遗产景区，如今，开庭审理的日期又逼近"十一黄金周"……诸多因素的叠加，让该案的审理得到了众多媒体的关注，除云南省内报纸和电视台外，《北京青年报》、《成都商报》及成都电视台、重庆电视台等知名媒体均专程赶到丽江进行聚焦，在开庭之前，玉龙县法院的第一号大法庭内，就已经基本被媒体大军所"占领"，仅摄象机竟就有8部之多。

　　9时许，未着看守所服饰的被告人徐敏超被押进了法庭，刚跨进法庭那一秒，他便立即往旁听席上看，目光急切地扫视着，终于看到了坐在第三排的妹妹盖丽娜，但张开的嘴还没叫出名字，就立即被法警按到了被告席上。面对闪烁的镁光灯，他深深地低下头去，但一会又抬起头来，似乎有种想要面对的意思。

　　与此同时，旁听席上的盖丽娜竟已无法控制地唏嘘起来，徐敏超发现后，便回过头张望，咬着牙，表情似乎有些痉挛，却是一句话也说不出来。

　　整个审理过程中，徐敏超无数次回首张望，眼神充满迷茫。他究竟在想些什么？

　　2、被告行为是为报复社会？

　　丽江市人民检察院的指控书，犯罪事实部分不足300字：2007年4月1日16时许，被告人徐敏超带领由吉林雾凇旅行社组团的"夕阳红"旅行团队40余人来到丽江旅游，因昆明导游彭丽萍改变行程，领客人进古城四方街，途中客人走散，徐敏超为此与彭发生争执。当彭离开后，徐敏超走进四方街东大街古城食品公司门市专营工艺品店，向店主寸锡莲询问是否有刀，寸拿出一把长约22厘米的匕首，徐敏超趁其不备将匕首夺到手，，并将对方刺伤。之后，他持刀向四方街广场、新华街黄山下段跑了300余米，沿途用刀刺伤游客及路人19名。当日16时33分，警方将其抓获。经法医鉴定，受害人中，重伤1人，轻伤3人，轻微伤15人，未达轻微伤者1人。

　　为证实案发的经过，公诉机关在法庭上播放了丽江古城内案发当天的监控录象资料。

　　公诉人指出：被告纯粹是在报复社会，因为他对社会不满。其证据之一，是被告人曾经在公安机关所作的一段供述："今天我不理智的行为应该是对社会的一种报复，我觉得我的行为太残忍了，我已经失去了人性。"

　　"不是这样的，我从来没想过报复社会，我只是对对自己个人的生活有所不满而已……"被告徐敏超就此点当庭翻供，他这样辩解："他们(指办案警察)反复问我这样的问题，问我是不是想报复社会，我不想给他们添麻烦，听说有些警察为了保护我已经受伤……他们反反复复这样追问，我就只有应承说是。"

　　3、作案前给妻子发了一夜短信

　　庭审中查明的一个情节是，就在一手制造"4·01"大案的前夜，徐敏超从凌晨到天亮前，几乎一整夜都在给妻子包莹发短信。在这些短信里，他说了这几天以来带团出游的感受和怨气，提到自己连续三天竟只睡了7个小时，有时竟烦躁得"连杀人的心都有"。

　　这些短信的书面整理材料，作为被告方的证据之一，提交给了法庭，被告辩护人、云南凌云律师事务所的李春光律师称：从这些短信内容可以看出，徐敏超当时的情绪低落至极，思维缺乏层次条理。当时其身心极度困倦疲乏，加之一路而来的舟车劳顿，又要随时照顾团内游客，机体功能已经处于不良状态。这些，都是徐敏超案发时具有精神疾病发作的诱因。