北京时间8月17日的2007羽毛球世锦赛1/4决赛中，中国羽毛球队最大的损失就是男双的全军覆没。在18日和19日的比赛中，当男单、女单、女双中国选手四占其三，对对手形成包围之势时，男双四强里却没有了中国人的面孔，不禁让关心羽毛球的国人心痛。这不仅仅意味着中国羽毛球队包揽本届世锦赛五项冠军的梦想破灭，更暴露出中国男双的一系列深层次问题。
 
    距离2008奥运已经不足一年，世锦赛折戟的中国男双，将何以面对奥运会更加激烈的挑战？

　　问题一、好虎难敌群狼

　　在中国队的五个单项人员储备中，男子双打可以说是力量最单薄的，基本上是靠蔡赟/付海峰一对选手打天下。另一对选手谢中博/郭振东虽然征战多年，但是长期得不到世界大赛的锻炼机会，所以实力上、战绩上离世界一流还有差距，完败于韩国选手郑在成/李龙大并不奇怪。

　　相反，其他国家一般有两对实力强劲的对手，譬如马来西亚的古健杰/陈文宏和钟腾福/李万华，印尼的基多/塞蒂亚万和哈里昂托/尤里安托，韩国的李宰镇/黄智万和郑在成/李龙大，此外还有英国的克拉克/布莱尔以及丹麦的埃里克森/伦加德等，可以说是强手如云。所以，虽然“风云组合”高居世界第一，最近两年来状态也相当出色，但是在大赛上，往往陷入“好虎面对一群狼”的局面。而且，这样的情况，使得中国男双在世界大赛中过于依赖蔡赟/付海峰这一对选手的状态，没有了有力的支援，容易显得势单力薄。毕竟，不能指望“风云组合”每次都像2006年世锦赛那样，能单枪匹马过五关斩六将。

　　问题二、战术落后

　　蔡赟/付海峰是中国男双挑大梁的人物，也是世界第一号男双。他们在17日的失利，其实关键的原因在于蔡赟的发挥失常。在蔡赟/付海峰这一对组合中，两人特点互补，分工明确，蔡赟多在前场，负责网前的控制与组织，而付海峰在后场比较多，进攻、劈杀能力强，而且两人一左手一右手，相得益彰。在平时的训练中，李永波非常重视蔡赟在这对组合当中的控制、组织和主导能力，经常对蔡赟进行“四对一”的训练：既同时派出四名球员，一齐与蔡赟打球，强化其比赛能力。

　　但是17日的比赛中，蔡赟状态大为失常，不仅没能控制好节奏，反而失误较多，使得付海峰的后场进攻也失去用武之地。赛后，对手钟腾福/李万华也表示，他们能取胜的原因，主要是蔡赟太紧张，没有发挥好。

　　不过，蔡赟的失常导致比赛的失利，也暴露出这对组合，乃至中国多数男双组合在配合方式上的缺陷。中国的男双组合，如同欧洲选手一样，喜欢采用两名特点互补的选手，比赛中一个长于球感，快速细腻，擅长控制，网前出色，另一个长于进攻，劈杀有力，站位一前一后。蔡赟/付海峰就是如此的配置。但是这样的组合方式，尽管互补，却过于依赖蔡赟的控制，像17日比赛这样，一旦蔡赟稍微发挥不佳，在速度、节奏上就被对方控制。这种时候，“互补”往往流于单调，缺乏调整的能力。

　　相反，东南亚印尼、马来西亚等国家的男子双打，其配置方式就与中国、欧洲选手不太一样。譬如钟腾福/李万华、古健杰/陈文宏、基多/塞蒂万、陈甲亮/吴俊明等，他们并不是“互补型”，而是两位选手都同样的速度快、手感好，网前处理与控制能力出色，而且，他们的后场能力也并不逊色太多。这样，比赛中，两名速度快，技术细腻的球员轮番上阵，可前可后，节奏上往往比中国选手更快、变化更多。

　　诚然，东南亚男双选手的配置方式，也与他们的队员普遍手感、技术相当出色有关。但是，他们这种不追求“互补”的、全面型、多样灵活的配置方式，的确值得中国男双选手借鉴。当今羽坛，战术发展最快的单项就是男双，而东南亚选手的配置方式，应该说是走在了中国的前面。你同意作者的观点吗？

　　展望08：难逃继续尴尬

　　不过，无论是人才储备的匮乏，还是组合方式的局限，问题解决起来都不是一日之功。距离奥运会不到一年的时间里，要把谢中博/郭振东磨练得像“风云组合”一样强大，难以做到；而要把蔡赟/付海峰两人都变得能前能后，同样不现实。国羽的教练组所能做的，只有尽可能地提高两人的竞技状态。所以，中国的男双，这个唯一从未拿过奥运冠军的羽毛球项目，在2008年的奥运会上，依然面临着极为困难的局面。